Antropologija Ovisnosti

Luka Marši? pripremio je stru?no predavanje na temu “Antropologija Ovisnosti”.

Izvod iz predavanja:

Zahvaljuju?i tome ?ovjek želi mijenjati percepciju u odnosu na ono ju?er kroz mehanizme mišljenja dolaze?i do odre?enih zakonitosti na nivou iskustvenih i teoretskih pojmova u savladavanju samo razumijevanja svog vlastitog sebstva. Bitan temelj u procesu promjene percepcije leži u biokemijskim promjenama koji se doga?aju na razini promišljanja, procesu stvaranja same logike i zakonitosti mišljenja na razini stvaranja objektivnog pojma.

On se realizira kao istina ili sloboda, s druge strane vrlo ?esto promjena percepcije svijeta i sebe samoga izazvana je odre?enim sredstvima koji mijenjaju i razbijaju objektivnu datost slobode i istine, te dovodi pojedinca i skupinu u procese gubitka slobode i realnoga mišljenja.

Jedna od takvih dimenzija ljudske realizacije kroz povijest ?ovjeka jest fenomen ovisnosti (hedonizam). Ovisnost bilo kojeg oblika predstavlja stanje sužene svijesti i dovodi osobu do disfunkcije odnosa, kako sa samim sobom, tako i s okolinom u kojoj participira svoje egzistencijalno i esencijalno bivstvovanje. Zbog svoje bolesti (stanja) ne može se usmjeriti u pravcu kojeg on i društvo o?ekuju, a stanje se iskazuje kao gubljenje realne samostalnosti, “biološke” slobode.

Sažetak predavanja možete pro?itati ovdje:

 

Medicinski programi tretmana opijatne ovisnosti sada se baziraju na razra?enom sustavu podrške ovisniku, njegovoj obitelji, a kroz nevladine udruge pruža se i pomo? djeci ovisnika, budu?i da populacija ovisnika stari i zalazi u zrele godine.

Kroz programe psihijatrije u zajednici senzibilizira se obitelj i mikrosredina na kvalitetni pristup, a prate li se sve faze lije?enja – od po?etka i trijaže, dolazi se do sustavne pomo?i mikrosredini u kojoj žive.

Rezultati navedenih mogu bili sljede?i:

Epidemijska faza opijatne ovisnosti na regionalnom nivou može pro?i. Broj novih ovisnika pada, te se približava to?ki preokreta, kad se jave sljede?i pokazatelji:

  1. Ovisni?ka populacija stari. Veliki broj mladih ima saznanja o štetnim posljedicama droga, o ?emu su dugogodišnje „bombardirani“ kroz javne medije.
  2. Ovisnici koji se javljaju u programe lije?enja ?esto iza sebe imaju sve više „staža drogiranja“. To je mogu?e u dva slu?aja – ili je program sve lošije prihva?en (a nije, jer stagnira dostupnost programa ili se pove?ava dostupnost) ili nam se sada javljaju ovisnici kojima je „dugo trebalo da se jave“, dakle oni zaostali iz ranijih godina.
  3. Kad razgovarate sa mladima, sve više njih ne doživljava drogu i njene efekte kao nešto „cool“, dakle droge kao što su Ecstasy ili heroin jednostavno izlaze iz „mode“.
  4. Represija je sve u?inkovitija, mali uli?ni preprodava?i ne uspjevaju se „ukorjeniti“ u mikrosredini (aktivni život jednog dilera na cesti sve je kra?i) te na taj na?in ne mogu biti pozitivni primjer „uspjeha“ što djeluje destimuliraju?e na potencijalne „sitne delikvente“. Bez njih, piramida narkokriminala nema veliku „bazu“ koja je nužna za epidemijsko širenje.
  5. Hrvatska nije izolirana, te prati trendove u zapadnom svijetu. Primjerice, danas u Sjedinjenim Državama droge konzumiraju više „roditeljska generacija“ od tzv „tinej?era“.
  6. Lako dostupni programi koji su bili relativno nekoordinirani, uspjeli su sa ceste maknuti velik dio, a možda i klju?ni udio ovisnika. Bez ovisnika na cesti, posebice onih „aktivnih“ nema ni širenja droge na populaciju povremenih konzumenata.

Ove sve aktivnosti dovele su do toga da u stvarnosti, ljudi u svakodnevnom životu sve manje vide ovisnika „ogrezlog u kriminal“. Uz trend migracija, u kojima se ovisnici zbog osiromašenja njihovih obitelji sele iz velikih sredina u manje, a ne u gradove u kojima im je droga lako dostupna, ve? se odlu?uju za miran život i lije?enje na periferiji – jednostavno premješta fokus žarišta ovisnosti iz velikih gradova gdje se epidemijski širila i zahva?ala velik dio mladih generacija u sredine koje su postavljene više periferno, a time i otpornije na ove fenomene.

Ovo nam daje novu nadu.

 

Ako nije objavljeno u novinama, nije se ni desilo, ?esta je sintagma novinarstva. Gledao sam nakon duže vremena našu dalekovidnicu. Hrvatskom danas, doslovno, vladaju novinari. Premijer je vodio press agenciju, zamjenica vlade – TV novinarka. I gradona?elnik se, po nekim pri?ama, u vremenu nakon žbukanja fasada bavio “kancelarijskim poslom” – lokalnim novinama.

Mediji su na?in zaborava – i sredstvo poluinformacija.

Danas vjerojatno svatko zna tko je predsjednik Sjedinjenih Država. Osim nekih amerikanaca, naravno. Vrlo je vjerojatno da znate tko je predsjednik Rusije, ali i Venecuele i Irana. No manje je vjerojatno da bi znali tko su predsjednici – Brazila, Pakistana ili Kine.

Brazilski predsjednik nije vijest. Crtice o njemu se istina objave u novinama, dakle mediji nas informiraju – ali tu informaciju moramo potražiti. Ili pretražiti.

Pogledajte malo kakav je to ?ovjek: Luiz Inacio Lula da Silva je u drugi mandat izabran sa preko 60% glasova, izrazito je popularan u narodu zbog, pazi sad, uklanjanja gladi, smanjenja siromaštva i održivog razvoja. U svakom slu?aju – dobra vijest za zemlju koja je velika poput neke sjevernoameri?ke. Ali to nije – vijest.

Da navedem druge – pakistanski predsjednik je Pervez Musharraf, a Kineski predsjednik Hu Jintao. O njima imamo neke mutne predodžbe, kao što jedva poznajemo kulture iz kojih dolaze. Mediji nam pokazuju amerikocentri?nu predodžbu svijeta, tako da neke bitne, “vanjskopoliti?ke” stvari postaju nešto što odra?uje – netko drugi i oko ?ega ljudi jednostavno nemaju mišljenja.

Mišljenje stvaramo o nekim lokalnim br?anima koji su se spustili u grad, zasjeli u fotelje i ban?e u rimskim orgijama sa oskudno odjevenim (ili manje od toga) plesa?icama sa samozadovoljstvom rimskog centuriona u dubokoj ilirskoj provinciji. Stanje se ne mijenja ni dvije tisu?e godina – uostalom, da li su oni primijetili da se u povijesti nešto desilo zadnjih stolje?a?

Da redovito prate naše vrle medije – ?isto sumnjam.

Mene ne zabrinjava što razni lokalni šerifi navla?e neke lake ženske, ne zabrinjava me ni što netko tko je bio vješt u žbukanju fasada misli ofarbati cijeli grad ili što ve? sagraditi, mene zabrinjava što ?itaju?i novine na hrvatskom jeziku, ne mogu imati mišljenje o tome što smo mi to dogovorili u bilateralnim dogovorima sa birokratima susjedne države (EU) jer kad se jednom potpišu – to su me?unarodni ugovori koje je teže promijeniti nego primjerice ustav ove zemlje. Brine me što ne znam sa kime mi stvarno imamo dobre odnose, bilo trgovinske bilo kulturne, i kome ne treba cijela filmska industrija da popravi “image” – jer im posao jednostavno dobro ide.

Kad se po?ne na nešto sumnjati kao “zavjeru prevare” i ispiranje mozga, eto nam nove, emocionalno obojene nove “doze” naše medijske “droge” – straha i golih sisa.

Ipak, ima nade. 250 ljudi odlu?ilo utjecati na politiku – preselili se iz jednog sela u drugo – i dobili 3 vije?nika. Svaki glas se broji. Nazvali ih “stranka bespravnih graditelja” – ljudi su prešli to?ku preokreta i odlu?ili da im je bitno tko im radi o glavi. I to je to. Jednostavno – organiziranje oko bitne ideje. Samo kad bi mi znali, oko ?ega to trebamo imati mišljenje…

 

Povijest znanja

U svojoj knjizi “Povijest Znanja” Charles Van Doren opisao je svoje vi?enje pojma ovisnosti. U ovom kratkom izvatku možete pro?itati više o tome…

 

Na kraju godine

Red je da se napiše nešto na kraju godine. Recimo ?estitka – da vam bude što ste zaslužili.

Ova godina što je za nama meni osobno je bila u po?etku jedna obi?na godina. Na internetu – na prolje?e je startao noebius.com i ubrzo potom noebius.net – ali u biti to su formalni napreci koji su olakšali tranziciju sa “velikih” na “osobne” stranice.

Veliki sajtovi – po?eo sam zna?ajnije koristiti youtube i napisao svašta na wikipediji – i zasitio se toga. Zato što sam se ponavljao, te mi to nije više predstavljalo zna?ajniji izazov. No pisanje za wiki bilo mi je inspirativno, u smislu da sam zbog toga malo proširio i stru?ne interese – dakle pokrenuo je nove interese, istraživa?ke. Koncept djeljenja ideja ipak ima svoja ograni?enja – jedino kad dobiješ kritiku od onih koji znaju bar malo manje od tebe, i razumiju temu – tada je inspirativno. Ina?e – kako se kaže, biserje pred svinje…

Spamanje – osobna borba protiv toga je u laganom napretku. Spam filteri rade sve bolje – recimo u mejlboxu sada imam 41 000 filtriranih poruka. Dnevno se od nekih 200 “probije” desetak. Akismet uz wordpress gotovo da je savršen filter. No nužnost da se korisnici autoriziraju da bi komentirali nije mi draga, no što je tu je. Ako Vaš komentar nije prošao autorizaciju, to je jedino zato što ga je spam filter sakrio. Ja sam autorizirao baš sve što nije bilo u tom filtru, a i ponešto što je bilo a uspio sam vidjeti.

Suradnja sa drugim projektima – kako vrijeme ide, po lako se uklju?ujemo u razne aktivnosti. Kad to treba sažeti, onda se zaboravi. Što sam sve radio – dosta toga na internetu. Ali sve je na neki na?in nastavak ranijeg… i gdje je onda tu izazov?

Taj osje?aj rezignacije u meni tako?er je prisutan i na širem planu. Eto, usporedio sam bruto zaradu zadnje tri godine, na glavnom poslu (državno zdravstvo) u kojem radim. Bruto pla?a za isti posao, i to na godišnjem nivou – smanjuje se. Koristio sam manje dana godišnjeg odmora – manja zarada što više radiš. Pri?a “povisiti ?e se pla?e” je takva da ako nema štrajka – pla?e padaju, ne samo realno ve? i nominalno.

Ovo sve vodi nas do novog nivoa – troškova života. Kako bi održali isti standard, nužno je racionalnije trošiti ako se prihodi smanjuju. Uspjeh je da sam godinu završio “na nuli” odnosno bez dugova (osim teku?ih). Zna?i, vratili smo razne “minuse” i “kredite” zahvaljuju?i manjoj potrošnji.

Kako je to mogu?e?

Prvo, prestao sam slušati i gledati reklame koliko god je to bilo mogu?e. Manje elektronskih medija, a na internetu – otkri?e hosts fajla (hvala Zombix) te korištenje ekstenzija na firefox-u tako da ne gledam više nikakve bannere i sli?no.

Svaki oblik reklamiranja odvla?i pažnju – krade vrijeme, a u kona?nici i novac. Reklame za “sapunice” su u TV sapunicama – ako gledaš svoju “serijicu” platio si taj program kroz reklame. Dakle, taj proizvod u sebi ima ugra?enu cijenu TV programa. Pa ako ne gledam taj TV program, ne?u ga platiti kroz “porez” zvan reklame.

Ova godina je za mene predstavljala prekretnicu upravo u tome – sustavnoj borbi protiv svih oblika reklamiranja koji zaga?uju moj mozak. Ma koliko se vi hvastali sa idejom “ne ?ujem ja to” reklame su opasna stvar za mentalno zdravlje. Ne kažem ja da nisu potrebne – ali ne u obliku pritiska koji me bombardira dok radim nešto drugo. Rado ?u ja pro?itati reklamnu brošuru, pretplatiti se na e-mail listu ili pogledati web stranice neke firme – ali to onda, kad želim vidjeti neku ponudu.

Jer cijena mi je postala važna. A kako cijena ovisi i o tome koliko se ulaže u reklamu – dakle manja cijena, zna?i da se ta firma manje reklamira. Jednako – ako me bombardirate reklamama, vaš je proizvod zbog toga jednostavno preskup.

To je dovelo do novog momenta, koji sam zapazio ve? pred nekoliko godina: marke (tvrtke) koje imaju vrhunski marketing su jednostavne preskupe. Stoga volim kupovati proizvode koji nisu markirani razvikanim imenima.

To je naravno malo teže, budu?i da se moraju ?itati deklaracije, koje su u principu jedino istinito što piše na samom proizvodu. Ako piše na pakiranju – istina je. Ako piše negdje drugdje – marketing je, istina je opisana sitnim slovima, koje je nekad teško na?i.

Naredni na?in kako ja postižem uštede je produžavanjem životnog vijeka proizvoda. Kupio sam ove godine za mobitel novu bateriju – da mu produžim vijek na tre?u godinu. Po?eo sam koristiti dva operatera paralelno – ušteda mi je zbog toga nekih 20-30% manje novca na impulse.

Smanjio sam pretplate, pažljivo gledao da ne platim nešto što nisam koristio. U trgova?kim lancima po?eo sam pratiti njihov rat cijena.

Pozivi na vjernost odre?enom trgovcu – ignoriram ih sa prezirom. Rat korporacija ujedno je rat protiv “zelene mafije” i ekstraprofita koje su doma?i baruni i vlastela ostvarili na nerealnim cijenama na kojima su mene i vas cijedili da je to bilo nenormalno. Pad cijena recimo banana (uvozna roba) i mlijeka (doma?i proizvod, no ?esto i uvoz mlijeka u prahu) govori o tome da se ta margina može smanjiti. Ove godine po?eo sam kupovati na sve više razli?itih mjesta, paziti koji proizvod kupujem i na njegovu individualnu kvalitetu i cijenu, a ne na to da li mi je lijepo tamo kupiti ili ne.

Kako ne trpim reklame, trgovina u kojoj nema glazbe, a time ni reklama koje ti zvone u ušima, postala mi je izrazito simpati?na. Uz njihove cijene, usudio sam se u?i i u probnu kupnju jeftinih proizvoda. Jednako kvalitetni, ali ne reklamirani. Dakle to je to.

Nau?io sam mnogo o kulturi potrošnje. U tome mi je pomoglo i društvo “potroša?” gdje sam se sa ponosom u?lanio. Politi?ka angažiranost nije kroz stranke (koje tako i tako preferiraju one koji im daju novac, a moj uzimaju kroz poreze) ve? kroz šaltere za pritužbe korporacijama. Sve je novac – ili ga dobijete, ili vam ga uzmu. Politika je stoga istovjetna sa etikom.

Eti?nost je nešto ?ega se pridržavam u stru?nom radu, prema svima koji traže moju pomo? (usluge) i o?ekujem ju od svih gdje ja tražim neku robu i usluge. Ako dajete usluge – ukoliko ste eti?ni, imate moju vjernost kao potroša?a. Ukoliko dajete robu – sve ovisi o robi. Roba i usluge ?esto idu zajedno. Ako je usluga bez marketinga – tim bolje, više vas cijenim.

I na kraju godine, svima svako dobro, više pameti i miran san!

 

Ozbiljno o izborima

Ozbiljno o izborima
Jedna elementarna nepismenost doga?a se i stvara na razinama odre?enih osobnosti, kasnije se reflektira na raznim razinama. Svaki ?ovjek nosi sa sobom svoje traume koje potiskuje. Osje?aj ve?e važnosti potpomognut pozicijom mo?i, svijest koja je još duboko pod traumama  socijalizma i komunizma, plus dodatak rata, nezrelost demokracije, politi?ka, javna nepismenost, razdvajanje politike i morala, iako je otac demokracije prije dvije i pol tisu?e godina kazao da je to jedan te isti pojam, i ako nema ovog drugoga (morala) demokracija postaje vrlo loš oblik ljudske i pravne vladavine. Sve to opet ima svoju cijenu koja je opet svima jasna.
Na kraju svakoga po?etka, Hrabrost ima svoje ime.
Osnovno pravilo javnog djelovanja zahtijeva odgovornost. Onog trenutka kada nekog javno profaniramo imenom i prezimenom ne može se biti anoniman…
Pro?itajte više u polemici:

 

Kopnica je “kuga novog doba”. Ipak, ima nade – u hrvatskoj je epidemija zaustavljena. Najviše od svega – me?u ovisnicima o intravenoznim drogama, koje sada više ne broje u rizi?ne skupine!

U ovom eseju pro?itajte malo više o tome što se zbiva “na prvoj liniji fronte” borbe sa ovom opakom boleš?u…

 

Suverenizam i um

Slušam vrle predstavnike koji su delegirani da vladaju – i ?ujem da nam se sprema novi princip. Naime, ukoliko na anketama narod u 29% kaže “Da” a ostatak “Ne” ili “baš me briga” – nemojte pitati narod.

Postoji neka tema – o “udruživanju” u neke vojne saveze. Nešto tipa – Nas i Amerikeneca trista miljuna”. E narod to ne želi – kažu ankete. No socijaldemokratsko – pu?ka koalicija (SDP-HDZ Unionisti) sada polaze sa novim tezama, koje ja is?itavam ovako: “Ukoliko bi narod glasao protiv naših ciljeva na referendumu – referenduma ne?e biti”.
Nešto u tom stilu.
Politika poprima nove dimenzije. Gra?anske stranke koje ?ine možda 90% parlamenta u bitnim pitanjima zastupaju interes najviše 30-40% gra?ana. Jer bitno pitanje je svakako kakvu mi to državu, odnosno da li uop?e državu želimo?
Svjetska vlada je jedan korak bliže svakim ujedinjenjem. Unionisti su uporni.
No postoji i “mali” broj ljudi koji su po svojoj vokaciji – Suverenisti.
No ovi na žalost nemaju politiku na svojoj strani, odnosno tek su politi?ari sa minornim društvenim utjecajem o tome po?eli otvoreno govoriti.

O ?emu to naša vlast pregovara? Da li narod ima još ikakav utjecaj na te “pristupne pregovore” dok više od 51% ljudi, državljana i gra?ana ove zemlje ne želi neko ujedinjenje, a u najmanju ruku dvojbeni zakoni koji su po mjeri neke centralne vlasti (da ne kažem internacionale) u nekoj pseudodržavnoj (konfederalnoj) tvorevini? Koja nema ni Ustava – jer je narod to odbio, ni jedinstvenih simbola državnosti.
Jer to ni nije država – ve? skup “pravila”.
I onda sustav informiranja. Novinarstvo (propaganda) kao modus vladanja umom.

Ili si vijest, ili pišeš. U biti, “novinarom” se smatra onaj koji od pisanja živi. Dakle, da bi bio ?lan tog društva novinara, moraš pokazati – Žiro ra?un. Nitko nema monopol na misao. Što je vijest? Ono što ja prenesem tebi, a to je tebi “važno”. No problem je što si netko daje za pravo da “formira javno mijenje” umjesto da – informira. Taj proces u kojem se odre?uje “samo ono što je napisano to se i dogodilo” rezultiralo je našim ?uvenim “hrvatskim šutnjama” i raznim ostracizmima. Uostalom, to što mene mediji nikad ne plate (baš za ništa što sam izgovorio na televizijama i radio programima) ne zna?i da ja nisam prenosio informaciju – ili još bolje, vlastiti stav. Vrijeme je za direktnu demokraciju, što proizlazi iz koncepta direktnog prenošenja vijesti i gdje “vladaju” medijima oni koji imaju bolju analiti?ku sposobnost (IQ) a za kraj “predstavni?kog” sustava – i u politici, i u medijima, kao trenutno jednom od oblika vladanja umom.

Da li još ima nade da se o?uva pojam gra?anstva, da li kao u Spartanaca dobiva “izbore” aklamacijom onaj tko se ja?e dere (vi?e) ili postoji neki drugi oblik direktne demokracije koji nam je još preostaje?
Pitanje je da li bilo tko od unionista ima više naš mandat. Ali oni ga imaju, javno i stvarno.

 

minimalizam

Rekoše, dan bez kupnje. Pogledajte ovo:

How To Buy Nothing

Korporacije investiraju milijarde dolara godišnje kako bi ljude uvjerile da prihvate religiju Konzumerizma…

Definitivno deterministi?ka zabava, zar ne?

Pogledajmo malo i našu, vjeruj – im ili imaj život štampu:

E sad nas sve to zbunjuje. Da li to što moramo kupiti nešto da bi pojeli (umjesto da lijepo idemo u pu?ku kuhinju) neka svjetska urota, tipa tko ne radi ne treba ni da jede?

U biti, zašto ja moram raditi da bi jeo, zašto ja uop?e moram kupovati, zašto sve nije besplatno, odnosno zašto nemam hranu po mehanizmu tko jamio jamio?

Bit naše civilizacije je u stvaranju ekstra profita. To se zove “razvoj”. Svi pokušaji rušenja tog koncepta pokazali su se – demagogijom.

U biti, želja za mo?i je ljudska priroda, ljudi žele posjedovati i determinirati svijet. Zbog toga su spremni ubiti sva druga živa bi?a (ili jedeš ili bivaš pojeden) te ve?ina ljudi u biti nije ništa više nego pretvara?i hrane – u gnojivo.

Kako kažu u marketingu – “nemoj biti samo jeftiniji od drugih, uvijek ?e se na?i još jeftiniji – pri?aj pri?u”.

Kako izgleda ta – pri?a?

Kupuj kvalitetno, kupuj… bla bla. Istina: U jeftinijem lancu (tko nema toliko velik ekstra profit) ima više kvalitetnih (doma?ih) proizvoda.

Lanac koji nudi “doma?e” istovremeno na policama drži Kineski ?ešnjak – to je valjda “kvalitetno doma?e” povr?e.

“Oni to rade na uštrb radnika, tamo se ne vidi nitko osim na blagajni, moraš vaditi proizvode iz kutija” – u tom “jeftinom” lancu prodava?ice ne da su ljubazne, ve? se popikneš na njih ako si imalo zbunjen pred policom, dobiješ upute dok se navikavaš i jednostavno – bolje su organizirani.

“Tamo je loš osje?aj kupnje, kupuje se proizvodi lošije kvalitete” – Baš. Uz jeftine, nude i vrhunske proizvode, baš one koji imaju ime, doma?i su i ugoda su za nepce. Ali nema – glazbe niti stalnih reklama “kupi ovo, kupi ono”.

Ne manje bitno – promocija je lijepo ozna?ena crvenom bojom CIJENE. Dakle, ako je jeftinije, lijepo ti to napišu, najave to tjedan dana unaprijed, i to ti je to.

Tko voli – nek izvoli.

I pokušajte ovo:

Every time you make a purchase over $10 (or $50 or whatever limit you choose), take 10% of the price and put it into your savings or your investments. This way, you discourage yourself from buying something just because the item is “marked down” or “a bargain” and boost your financial security every time you make a significant purchase.

Eh. Zar to ne radi država, otme ti dio novca svaki put kad poželiš nešto? Umjesto da dajete novac državi (ili ženi) ostavite si nešto malo “sa strane”.

Ja to zovem – kusur.

Uživajte u svijetu u kojem su reklame – porez na budale, a ne tvornica snova…

 

Poremecaji seksualnosti u ovisnika

Seksualno ponašanje zna?ajan je ?imbenik životnog stila osobe, koji sredstvo ovisnosti može modificirati.
U tretmanu osobe seksualno ponašanje odnosno fantazije mogu biti zna?ajni za socijalno funkcioniranje a s time i rehabilitaciju ovisnika.
U ovom prilogu možete pogledati prezentaciju koja je održana na stru?nom sastanku Klinike za psihijatriju, dana 23.11.2006.

 

Bad Behavior has blocked 69 access attempts in the last 7 days.