News @ Noebius

Razgovor sa mr.sci Luka Marši?, prof. filozofom i antropologom na temu : Vršnja?ke skupine i ovisnost”. Prof. Marši? iznosi svoje teze o obiteljskim, društvenim te antropološkim aspektima droge i ovisnosti u našoj kulturi

Dana 1.4.2006 održan je stru?ni simpozij “Lije?enje opijatske ovisnosti – prednosti buprenorfina”. u Hotelu Bristol, Opatija.

Udruga Sretna obitelj izdala je knjigu “Prihvatimo razli?itosti, odbacimo predrasude - živjeti s duševnom boleš?u”. U svom radu ova organizacija se prvenstveno posvetila psihoedukaciji i osuvremenju rada grupa pomo?i i samopomo?i. Ovo je ve? druga knjiga koju izdaju u vrlo kratkom vremenu.

Priru?nik o prevenciji  - Alkohol, Droga i Duhan

Ured za suzbijanje zlouporabe opojnih droga izdao je priru?nik o prevenciji.

Pisanje ovog priru?nika bilo je autorizirano od Radne skupine Pompidou grupe, a pod pokroviteljstvom Vije?a Europe. Cilj priru?nika je promovirati bolju preventivnu praksu u Europi, a pisan je za širok krug ljudi koji su uklju?eni u razvoj i implementaciju preventivnih programa.

Ja Ho?u, Ja Moram

Ja Ho?u svoj mir, izbalansirati sam sebe
Kro?iti šumu pred sobom, mirisati cvjetove kamilice.

Ja ho?u malu ku?u u cvije?u, i djecu.

Ja moram poraditi na samopouzdanju
Riješiti se totalno ovisnosti
Ostati trijezan poput ptice
Zaobi?i polja makova.

Moram nositi balvane, graditi mostove i temelje.

Kuda idem, sada ne znam
Gdje sam bio, vratiti se ne?u.

U emisiji Plavog Radija “Tamna Strana Grada” gdje se govori o problemima ovisnosti, uz voditeljicu Martinu poslušajte polusatni razgovor na temu odvikavanja od pušenja duhana (10,25 MB, 64kbps). Emisija je emitirana 29.10.2004 u 14.30h.

Vozio sam se nedavno tramvajem. Tamo naravno nema plana tramvajskih linija kao što ih nema niti na stajalištima, tako da se ne možeš informirati o bitnim sitnicama tipa - kuda idemo.
Ali ima zato lijepih reklamnih plakata koji nam govore kuda bi to trebali i?i.

Sad je kao mjesec borbe protiv…

Vidim plakat.

Droga je mrak!

ispod toga razbijena žarulja. Pod time, to sam vidio tek kad sam prišao bliže, upaljena žarulja.
Upalimo svjetlo!

E sad ispod se ispotpisivali svakakvi nekakvi instituti što ti ja znam.
Gledam ja to i pokušavam shvatiti. I onda mi se upali lampica.
Plakat cilja na moral roditeljske supkulture.

Joj vidi kak je simpati?an taj plakat, napravili ga srednjoškolci, zlato mamino vidiš kako je pametan i on se bori protiv drooge…

E kako ja vidim taj plakat?
Upalimo svjetlo - oke, ako je žarulja ?itava. Ali ako je razbijena? Dakle, ako smo razbijeni?

Plakat je fora. Ako si razbijen, tada je droga mrak.

Dakle, droga je mrak. Isto kao da kažemo - droga je guba, droga je fora.
U biti, to je jezi?na igra - razbijen si. Droga je mrak jer si razbijen.

I tako tu poruku ?ita svatko kako želi.
Upalimo svjetlo? Totalno religijska poruka, tipa “ja sam svjetlo i istina!”.

Ipak je najbolji grafit tog tipa:

U Raju je lipo. U paklu je ekipa…

I tako ja ponovno gledam plakat. U svojoj dvosmislenosti i nije tako loš. Poluinformaciju ?e protuma?iti svatko na svoj na?in, svakome ?e se svidjeti. A ne?e nikome promijeniti stavove…. no novac se treba potrošiti, zar ne?

Foto Album @ Noebius

RAZGOVOR Psihijatar mr. sc. Davor Morovek o problemu vo?nje pod utjecajem droge

Najopasniji kokain i amfetamini

Autor Vanja MOSKALJOV
Novim zakonom postrožene su i kazne za vožnju pod utjecajem droge. Zatražili smo komentar mr. sc. Davora Moroveka iz Odjela za ovisnost Klini?ke bolnice “Sestre milosrdnice”.

VL: U zakonu nema razlike izme?u lakih i teških droga. Jesu li time više ošte?eni uživaoci lakših droga, s obzirom na to da se one dulje zadržavaju u tijelu od teških?
Morovek: Duljina zadržavanja droge u tijelu ovisi o više ?imbenika, ali namjera je zakona uvesti nultu toleranciju na sve droge, jer one uzrokuju sve ve?u smrtnost me?u mladim voza?ima, a ne raditi razlike me?u tzv. lakšim i težim.
VL: Koje su droge najve?i problem?
Morovek: Sve droge negativno utje?u na sposobnost vožnje, ali najopasniji su psihostimulansi poput kokaina i amfetamina, jer su pod njihovim utjecajem voza?i skloniji rizi?nom ponašanju i ve?im brzinama. Zbog toga smatram dobrim to što zakonodavac nije predvidio umjereno konzumiranje bilo koje droge.
VL: O?ekujete li da ?e strože mjere dati rezultate?
Morovek: Neki su mi pacijenti priznali kako ve? sada, nakon konzumacije alkohola ili droga, ku?i idu pješice, a smatram da zakon daje izbor onaj tko želi piti ili se drogirati, neka ne vozi.
VL: Imate li kakav prigovor zakonu?
Morovek: Problemati?no je to što neki bolesnici ne?e mo?i voziti zbog lijekova koje uzimaju, a time bi mogli izgubiti neki posao.
http://www.vecernji-list.hr/newsroom/news/croatia/70430/index.do

Evo mala recenzija jedne web stranice, zvucnog naziva: http://www.droge.hr/
Na ovim stranicama mozete vidjeti slikice raznih sredstava. Prema preporukama o prevenciji, preventivni materjali ne smiju sadrzavati slike droga ili slike drogiranja, jer to moze poticati na konzumaciju.
http://www.droge.hr/televizija.asp na ovoj stranici, pod nazivom: ” HRVATSKA RADIO TELEVIZIJA ?IRI TR?I?TE DROGE!? ” navodi se:
” Nakon navedene i vrlo gledane TV emisije, neosporno je da ?e mnogi roditelji manje brinuti ?to njihovoj djeci droga razara mozak, a mnogi ?e adolescenti bezbri?nije povu?i dim jointa i bez razmi?ljanja kupiti nekoliko bombona (ecstasy). To zna?i da je navedena emisija prouzro?ila pove?ani broj konzumenata droga i pro?irila tr?i?te droga. ” nadalje zakljucuju: ” Citat ameri?kog kriminologa Eliota Meibla karakteristi?an je i najbolje ocrtava koliko je pogubna marihuana: “Uporaba marihuane mo?da je opasnija od uporabe drugih droga ?to se ti?e njezina djelovanja na pona?anje. ?ini se da marihuana stvara ve?u duhovnu i moralnu degradaciju od svih ostalih sredstava. Uporabom marihuane iz?ezava svaka kontrola nad sobom i svako obuzdavanje, a razum je o?igledno naru?en”.
O “ozbiljnosti” ove nevladine udruge, govori ovaj clanak:
http://www.droge.hr/ciljevi.asp
“Ciljevi Ukazivati hrvatskoj javnosti na pogubni utjecaj droga na pozitivne vrijednosti i ?ivot zajednice, putem svih komunikacija - razvijati odgovornost pojedinca i zajednice, - smanjiti broj konzumenata droga i ovisnika, - educirati mlade i stru?no im pomagati da isklju?e ovisni?ki stil ?ivota, - educirati roditelje u?enika osnovnih i srednjih ?kola, - educirati u?itelje/profesore i starije generacije koje premalo znaju o zlouporabi droga. ” citat zavrsen.

Ova sintagma o modelu prevencije jer “stariji premalo znaju” inace se ponavlja jedno 20 godina, konstantno i uz slanje iste poruke. Naravno, sto taj pristup konacno rezultira povecanjem broja smrtnih slucajeva ovisnika (ove godine 95, sto je od 2000 godine konstantan porast) ne zabrinjava ovu “udrugu” - njima je za cilj smanjiti broj ovisnika!
Da na “smanjenju broja ovisnika” ozbiljno misle poraditi, dokaz je ovaj clanak: http://www.droge.hr/ukidanje.asp

“Prijedlozi Hrvatskom Saboru Inicirani eskalacijom zlouporabe cannabisa i plesnih droga, ?injenicom da imamo vi?e od 30.000 ovisnika o opojnim drogama - a nadasve opasno??u za budu?nost Hrvatske zbog erozije intelektualnog i mentalnog potencijala mladog nara?taja, dostavljamo Vam Poticaj za izmjenu i dopunu dijela Nacionalne strategije suzbijanja ovisnosti.
Poticaj se odnosi na:
1.) Odvajanje primarne prevencije zdravih nara?taja mladih - od tretmana ovisnika
2.) Ukidanje metadonske terapije (supstitucijske detoksikacije opijatskih ovisnika)

O b r a z l o ? e n j e Ad. 1.) Suzbijanje zlouporabe droga nije samo briga o ovisnicima. U javnosti, u tisku, na TV, pa i na radnim sastancima organiziranim po Uredu za suzbijanje zlouporabe opojnih droga, preko 90 % vremena vode se diskusije o ovisni?kim problemima - manje od 10 % o primarnoj prevenciji zdravog nara?taja mladih. Konkretno, pri tra?enju podataka od nevladinog sektora za potrebe Izrade izvije??a o provedbi Nacionalne strategije za 2003. godinu - od 6 postavljenih pitanja - samo jedno (6.) pitanje tek djelomi?no odnosi se i na primarnu prevenciju. Ostalih 5 pitanja odnose se isklju?ivo na ovisnike. Ovaj model, na?alost, matrica je pona?anja svih subjekata u domenu suzbijanja zlouporabe droga. Za?titu zdravih nara?taja hrvatske mlade?i od narastaju?eg trenda zlouporabe droga Nacionalna strategija nedovoljno eksplicira. Intenziviranje primarne prevencije u ?kolama - i odvajanje od prevencije i tretmana ovisnika, velika je potreba u Hrvatskoj. Nesrazmjer velikih ulaganja u tretmane ovisnika u odnosu na minornu brigu o prevenciji mladih “neovisnika” godinama je prisutan u Hrvatskoj. Ovakav stav ukazuje na nepoznavanje refleksija zlouporabe droga na ?iru zajednicu, i usmjerava pozornost samo i isklju?ivo na grupaciju ovisnika. Zato treba ?to prije, na svim nivoima ukazati na neophodno razlu?ivanje korpusa hrvatske mlade?i na dvije grupacije; a.) na usku, ograni?enu, skupinu ovisnika (bolesnici), i b.) na kompletan zdravi nara?taj hrvatske mlade?i.” citat zavrsen.

Naravno, obrazlozenje ad 2) ne navode.
Cinjenica je da u Europi vecina istocnoeuropskih zemalja koje je pogodila epidemija HIV-bolesti razmislja kako sto prije uvesti kvalitetan supstitucijski program. Ruska federacija o tome ne razmislja, vec nastoji represijom i dalje djelovati. Kod njih je najveca epidemija ove bolesti medju ovisnicima, sto uz nisku stopu lijecenja od HIV bolesti bitno skracuje zivotni vijek ovisnika.
Naravno, postavlja se pitanje tko financira ovakve udruge. Ako se financiraju iz proracuna, molim o tome podatke, buduci da sa ovim programom mogu uciniti drustvenu stetu. Cinjenica je da u Primorsko - Goranskoj zupaniji, Rijeka i okolica, postoji “bure baruta” zbog najveceg broja HIV pozitivnih osoba. Samo je pitanje trenutka kada bi mogla buknuti epidemija HIV-a ukoliko se provede neka od mjera koju propagira ova “udruga”. Usput, “neophodno razlu?ivanje korpusa hrvatske mlade?i na dvije grupacije” IMHO nije nista drugo nego - diskriminacija. Komentari?

http://www.moravek.net/forum/viewtopic.php?t=177

Ju?er, 6.9.2004 na vijestima RTL-a u 18.45 bila je objavljena reporta?a na temu “novog” testiranja voza?a na opojne droge. Novinarka Jasmina Kos Zamolila me je dva dana ranije na razgovor, te sam izdvojio pola sata za njih. Pripremio sam se, budu?i da se radi o relativno va?noj temi, te sam im pripremio literaturu koju sam objavljivao u tisku (Vjesnik i ?asopis Ovisnosti ) kako bi uz sve relevantne informacije pripremili ?to bolju pri?u. Upozorili su me da se radi o prilogu od nekih 4 minute, te da pojavljivanje mo?e trajati do minutu i pol, izrezati ?e zanimljive dijelove izjave. Snimili su desetak minuta izjave, a tra?ili su i “ulazak u prostoriju” te sliku “kako ?itam”) Sve u svemu, odgovoreno im je na sva pitanja, kojih je bilo dosta. Izme?u ostalog, na upit “voza?i misle da mogu pod utjecajem marihuane voziti” odgovorio sam da “vrlo te?ko mogu sami procjenjivati, te da usprkos tome ?to osje?aj “nadrogiranosti” mo?e trajati nekih dva sata, usporenje reakcija traje i do 24 sata. Upozorio sam bio i na opasnosti u vo?nji, kao i na studiju u?injenu u Englaskoj, gdje su kod voza?a kod kojih je do?lo do saobra?ajnih nesre?a sa smrtnim slu?ajevima, u 50% na?ena droga - kokain, amfetamini ili kanabis. Upozorio sam i na to da na pitanje koliko je policijskim testovima mogu?e utvrditi prisutnost droge u organizmu, da su” ovi testeri daleko po?teniji u odnosu na testiranje urina, budu?i da se poklapaju sa vremenom u kojem je netko nesposoban za vo?nju”. Na pitanje koliko je potrebno pauzirati, naveo sam da je potrebno pauzirati 3-4 dana, budu?i da su kod kokaina i psihostimulansa mogu?e nakon “razbu?uju?e” faze nagli pad u premor i san, ?to mo?e rezultirati tragedijom.
Na ?alost, ove izjave nisu bile “vijest” kako ga ?kare monta?e vide.

Ono ?to smo u vijesti vidjeli, bila je panoramska vo?nja neke djevojke, nakon ?to su nepoznate ruke motale cigarete (isklju?ivo sa duhanom!) u obliku “jointa” te osobno mi?ljenje jednog “sudionika u prometu” koji tvrdi ” ja mogu sama utvrditi da li mogu upravljati vozilom ili ne”. Uz niz drugih izjava, koje nisu bile “prore?etane” sa drugim mi?ljenjem (stru?njaka) koji su o?ito dali svoje vi?enje, no to nije bilo zanimljivo onome tko je vijest pripremao.
Prikazana je u manje od 10 sekundi jedna re?enica stru?njaka iz MUP-a gdje je rekao “na? laboratorij mo?e utvrditi kada je netko konzumirao drogu” te dvije re?enice iz moje izjave, od kojih je druga izvu?ena u potpunosti iz konteksta, a gdje sam naveo “da ako netko nije siguran da li mo?e voziti, mo?e sam provjeriti na sebi, testiraju?i se s testerima koje mo?e kupiti u apoteci, te ako pro?e na tom tekstu, tada ?e pro?i na policijskom”. Izostavljene su re?enice prije i poslije toga, gdje je navedeno da ti testeri du?e otkrivaju sredstvo nego testeri na slinu, kao i sve poruke koje sam naveo kao stru?njak.

Na tako sro?enu vijest, dobio sam poruku od jedne osobe koja mi je putem SMS-a rekla da je o?igledno da je izvu?ena izjava iz konteksta, te da je to o?iti promjer “zlouporabe mene”.

Ono ?to tu televiziju ne zanima, a to su ?injenice, mo?ete pro?itati u tekstovima koje sam pred vi?e od 2 mjeseca napisao.
citirao bih RTL u jednoj re?enici: “Pri tome ?e se rije? davati stru?njacima na odre?enom podru?ju, kao i svim va?nijim sudionicima doga?aja (odnosno pogledima na odre?en doga?aj).”

Bilo bi zanimljivo da smo i u ovoj vijesti imali prilike vidjeti vijest po ovim pravilima struke, no “panoramska vo?nja” uz komentare “stru?njaka” koji su izvu?eni iz konteksta pa daju poruku prema subjektivnom komentaru, a ne objektivnom “doga?aju” treba promatrati kao “komentar i osobno mi?ljenje” onoga tko je “vijest” napravio, a ne kao objektivnu vijest.

p.s. novinari sa takvim stilom neka se ne ?ude ako im ubudu?e bude te?ko na?i stru?njake koji ?e im davati komentare…